Vorträge

12.09.2024

Expertise vs. Statistik. Eine qualitative Evaluation von Keyness-Maßen angewandt auf Untergattungen des zeitgenössischen französischen Romans

Workshop Digitale Gattungshermeneutik, LMU München, Datum: 12. September 2024

18.11.2021

Zeta & Eta: An Exploration and Evaluation of two Dispersion-based Measures of Distinctiveness bei der Konferenz Computational Humanities Research 2021

CHR 2021 Amsterdam, The Netherlands, Online Event, Datum: 17.-19. November 2021

05.10.2021

Inspecteur, embrasser, planète, Paris – Distinktivitätsmaße für die Analyse literarischer Subgenres. Interpretierbarkeit, Generalisierbarkeit, Erkenntniswert bei dem XXXVII. Romanistentag in Augsburg:

„Europa zwischen Regionalismus und Globalisierung“, Augsburg, Online Event, Datum: 4.-7. Oktober 2021

26.02.2021

„Deviation of Proportions as the Basis for a Keyness Measure“

43. Jahrestagung der Deutschen Gesellschaft für Sprachwissenschaft (DGfS), Freiburg im Breisgau, Online Event, Datum: 23.-26. Februar 2021

Workshops

24.03. | 15.09. 2021

„Kontrastive Analyse literarischer Texte mit Zeta”. Einführung in die Implementierung und Evaluation von Distinktivitätsmaßen bei der vDHd2021:

vDHD2021-Experimente, Online Event, Datum: 22.-26. März 2021 und 15.-17. September 2021

Publikationen

Du, Keli, Julia Dudar, Christof Schöch. (2022).“Kontrastive Textanalyse mit pydistinto – Ein Python-Paket zur Nutzung unterschiedlicher Distinktivitätsmaße“. DHD2022-Poster

Du, Keli, Dudar, Julia, & Schöch, Christof. (2021). Implementation framework of measures of distinctiveness. Zenodo. https://doi.org/10.5281/zenodo.5092328

Du, Keli, Julia Dudar, Cora Rok, Christof Schöch. (2021). “Zeta & Eta: An Exploration and Evaluation of Two Dispersion-based Measures of Distinctiveness”. Proceedings of Computational Humanities Conference, http://ceur-ws.org/Vol-2989/,

Schröter, Julian, Keli Du, Julia Dudar, Cora Rok, Christof Schöch. (2021). “From Keyness to Distinctiveness – Triangulation and Evaluation in Computational Literary Studies”. Journal of Literary Theory, 15(1-2), 81-108.